Klarstellung Sammlung

[nittka]

Siehe Diskussion cc9d1ca#r50187772

Argumente hier konsolidieren und nach Klärung Ticket für die Umsetzung aufmachen.

[nittka]

Der Lizenztyp "Element einer Sammlung" sollte im Gegensatz zur Sammlung selbst entfallen. Eine Sammlung kann beim Händler erworben werden und enthält die darin enthaltenen Lizenzen (z.B. Filme, und Serien). Diese können auf andere bereits definierte Programmdaten verweisen.
Ein Beispiel wären "die 5 besten Pond-Filme der 70er".

[GWRon]

Hmm.
Es kommt drauf an, wie man die Lizenzen einer "Sammlung" sieht.

Fuer mich sind es andere Lizenzen, als die einzeln zu kaufenden. Also "Element einer Sammlung" ist nicht gesondert erwerbbar. Oft sind die Sammlungen guenstiger zu haben (man hat halt auch die "Pond-Gurken" mit Lazenby dabei :D)).
Entsprechend braucht die "Kind-Lizenz" (der spezifische Pond-Film) auch die Information, Teil einer Sammlung zu sein (bspweise als Markierung, nicht verkaufbar zu sein - da keine Einzellizenz). Die Lizenz selber kann aber die gleiche "ProgrammeData" nutzen,wie die Einzellizenz.

Allerdings sollte "Element einer Sammlung" nicht mit "Episode" oder "Einzellizenz" kollidieren. Eventuell also aehnlich dem "Franchise" handhaben?

[nittka]

Hier kollidieren ggf. explizite Modellierung und implizites Wissen. Beim Einlesen der Datenbank hat man ja die Information, dass es sich um ein Kindelement einer Sammlung gehandelt hat, d.h. man kann intern ein entsprechendes Flag setzen ohne den Nutzer damit zu belästigen.
Oder man führt in einem passenden Flag-Typ ein zusätzliches Flag ein, das dann ausgewertet werden kann (dann sollte aber auch validiert werden, dass alle Kinder von Sammlung das Flag haben, kann es also auch gleich setzen).