修复了几个语句不通顺的地方。

Signed-off-by: LiJiansheng <[email protected]>

Author: LiJiansheng

translation/the_apache_way_to_sustainable_os.md

@@ -1,20 +1,20 @@
-#Apache 之道—— 开源可持续成功的方法论"
+#Apache 之道 —— 开源可持续成功的方法论"
 
 ![](http://nashvillebandroomrepair.com/wp-content/uploads/2017/05/AdobeStock_111060361-1024x512.jpeg)
 
 毫无疑问，开源软件是越来越重要了，那么作为开源软件中重要的中流砥柱的 Apache 软件基金会也迎来了20周年，那么我们是不是应该反思一下关于Apache的能够如此长盛不衰？以Apache之道为原则的社区驱动开放模式尽管遇到了不少的挑战，但是仍然在开源的生态系统中发挥着举足轻重的作用。
 
 Apache之道的历史要更为远久一点，该方法论的提出是在基金会建立之前，即24年前，那时还称之为原创Apache小组。该方法论经过时间的证明，是Apache成功的一个重要的基础，而且我们认为它对于开源之所以能走到今天是至为重要的。
 
-这么多年下来，Apache 之道尽管修改了不少内容，但它仍然坚持初心：高度的透明性，让所有人可访问的中立的环境中进行社区驱动的协作。
+这么多年下来，Apache 之道尽管修改了不少内容，但它仍然坚持初心：高度的透明性，让所有人在可访问的中立的环境中进行社区驱动的协作。
 
 Apache 之道从法律和社会框架两个维度对开源进行了定义，它有助于人们理解是什么让开源变得如此的强大，以及参与开源的过程中的行为方式。本文我们将在[基金会的使命](https://www.apache.org/foundation/)的背景下来诠释 Apache 之道：
 
 > “Apache 软件基金会的历史使命是为公众利益提供软件。我们由许多志同道合的独立的个人所组成，这些个人通过产于 ASF 的社区活动，来为软件项目提供服务和支持。”
 
 接下来就让我们一句一句的来剖析这段宣言:
 
-## 提供软件的公共产品
+## 为公众利益提供软件
 
 本章节的关键点：
 
@@ -27,9 +27,9 @@ Apache 之道从法律和社会框架两个维度对开源进行了定义，它
 
 若要理解为什么这点差异是如此重要的话，人们必须去思考是什么激励着 Apache 软件基金会去为公众利益而生产软件。
 
-开源软件可以被无限的复制和重用，每一位用户都可以按照自己特定的需要而去更改代码，他们也可以根据需要和其它的软件合起来，他们可以使用自己设计的创新产品和服务，且从中获得切身利益。以上所谈都是可行的，而且也不会影响到其他人对软件的使用。因此，ASF 所生产的软件可以通过许多种不同的方式提供给公众利益。
+开源软件可以被无限的复制和重用，每一位用户都可以按照自己特定的需要而去更改代码，他们也可以根据需要将其和其它的软件结合起来使用，他们可以使用自己设计的创新产品和服务，且从中获得切身利益。以上所谈都是可行的，而且也不会影响到其他人对软件的使用。因此，ASF 所生产的软件可以通过许多种不同的方式提供给公众利益。
 
-为了让我们能够完成这部分任务，至关重要的是，我们选择使用法律来保护基金会，即策划了软件的许可证。对于我们来说就是[Apache 许可协议版本2](https://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html)，另外，我们也采用了[inbound 许可证规定](https://apache.org/legal/resolved.html)，该规定定义了那些许可证授权的软件是可以用于Apache 项目的，该规定可以简略的总结为：
+为了让我们能够完成这部分任务，我们选择使用法律手段来保护基金会是至关重要的，随即我们策划了软件的许可证。对于我们来说就是[Apache 许可协议版本2](https://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html)，另外，我们也采用了[inbound 许可证规定](https://apache.org/legal/resolved.html)，该规定定义了那些许可证授权的软件是可以用于Apache 项目的，该规定可以简略的总结为：
 
 * 协议必须满足[开放源代码定义](https://opensource.org/osd)。
 * 在实践中应用的许可证不得强加超出 Apache 许可证 2.0 的限制。
@@ -38,7 +38,7 @@ Apache 之道从法律和社会框架两个维度对开源进行了定义，它
 
 这里有一个值得重点强调的事情是，有些软件采用了Apache许可证，但是没有遵循相应的 inbound 许可规定，这类项目可能会带来 Apache 许可证所没有涵盖到的限制;因此，仔细检查这些项目的许可政策非常重要。这也就是说，如果只是采用了Apache 许可协议，而不是在基金会所孵化，注意这而二者之间有着显著的差异。
 
-Apache 项目在很多领域里都是成功的，这要归功于我们所遵守的定义非常清晰的许可证规定。这也让下游的用户可以非常清楚的理解那些事情可以做，那些事情是不能做的。Apache 许可的初衷是希望每个人参与开源的机会是均等的，这个开源是广义的开源，不仅限于Apache软件项目，也包括其它的开源项目。Apache的许可证是被允许修改的，但是修改之后的Apache协议，就再也不是Apache许可证了，也不会得到 Apache 软件基金会的许可或承认。修改之后的许可证是不可以使用Apache的名义的，这也是被严格禁止的，因为这会让用户感到困惑，也会损害Apache的名誉/品牌。
+Apache 项目在很多领域里都是成功的，这要归功于我们所遵守的定义非常清晰的许可证规定。这也让下游的用户可以非常清楚的理解那些事情可以做，哪些事情是不能做的。Apache 许可的初衷是希望每个人均等地享有参与开源的机会，这个开源是广义的开源，不仅限于Apache软件项目，也包括其它的开源项目。Apache的许可证是被允许修改的，但是修改之后的Apache协议，就再也不是Apache许可证了，也不会得到 Apache 软件基金会的许可或承认。修改之后的许可证是不可以使用Apache的名义的，这也是被严格禁止的，因为这会让用户感到困惑，也会损害Apache的名誉/品牌。
 
 虽然我们认识到许多方法可以授权软件，无论是开放源代码还是其他方式，但我们断言，只有同时使用我们的许可证（未修改）和 inbound 许可规定的项目才能真正遵循并遵守 Apache之道。、