deploy: 7b840db

OpenChain-Project · Nov 7, 2024 · 083925b · 083925b
1 parent 1677837
commit 083925b
Show file tree

Hide file tree

Showing 199 changed files with 381 additions and 249 deletions.
diff --git a/about/charter/index.html b/about/charter/index.html
diff --git a/about/codeofconduct/index.html b/about/codeofconduct/index.html
diff --git a/about/contact/index.html b/about/contact/index.html
diff --git a/about/index.html b/about/index.html
diff --git a/about/member/index.html b/about/member/index.html
diff --git a/about/subscribe/index.html b/about/subscribe/index.html
diff --git a/blog/2020/08/29/블로그-작성-방법/index.html b/blog/2020/08/29/블로그-작성-방법/index.html
diff --git a/blog/2020/08/29/샘플-블로그입니다./index.html b/blog/2020/08/29/샘플-블로그입니다./index.html
diff --git a/blog/2020/11/23/ncsoft-교육자료-공개/index.html b/blog/2020/11/23/ncsoft-교육자료-공개/index.html
diff --git a/blog/2020/11/23/open-source-compliance-in-the-enterprise-요약-자료/index.html b/blog/2020/11/23/open-source-compliance-in-the-enterprise-요약-자료/index.html
diff --git a/blog/2020/11/24/카카오-교육-자료-공개/index.html b/blog/2020/11/24/카카오-교육-자료-공개/index.html
diff --git a/blog/2020/12/16/openchain-iso-표준-등록/index.html b/blog/2020/12/16/openchain-iso-표준-등록/index.html
diff --git a/blog/2020/index.html b/blog/2020/index.html
diff --git a/blog/2021/01/14/기업별-github-활동-순위와-라이선스-현황/index.html b/blog/2021/01/14/기업별-github-활동-순위와-라이선스-현황/index.html
diff --git a/blog/2021/03/28/elastic-license-2.0-그리고-진화하는-오픈소스-라이선스/index.html b/blog/2021/03/28/elastic-license-2.0-그리고-진화하는-오픈소스-라이선스/index.html
diff --git a/blog/2021/04/18/ospo란/index.html b/blog/2021/04/18/ospo란/index.html
diff --git a/blog/2021/05/04/dockerfile-배포-시-컴플라이언스-책임은-누구에게/index.html b/blog/2021/05/04/dockerfile-배포-시-컴플라이언스-책임은-누구에게/index.html
diff --git a/blog/2021/06/14/sk텔레콤-개발자와-소통하는-커뮤니티-devocean-론칭/index.html b/blog/2021/06/14/sk텔레콤-개발자와-소통하는-커뮤니티-devocean-론칭/index.html
diff --git a/blog/2021/06/28/오픈소스sw-관리-툴-포스라이트-공개한-lg전자-글로벌-표준-거듭나겠다/index.html b/blog/2021/06/28/오픈소스sw-관리-툴-포스라이트-공개한-lg전자-글로벌-표준-거듭나겠다/index.html
diff --git a/blog/2021/06/28/한-달-걸리던-카카오톡-오픈소스-관리-이틀이면-충분/index.html b/blog/2021/06/28/한-달-걸리던-카카오톡-오픈소스-관리-이틀이면-충분/index.html
diff --git a/blog/2021/07/08/삼성전자-오픈소스-국제-표준-인증-획득/index.html b/blog/2021/07/08/삼성전자-오픈소스-국제-표준-인증-획득/index.html
diff --git a/blog/2021/08/01/gplv2도-설치정보를-요구한다고/index.html b/blog/2021/08/01/gplv2도-설치정보를-요구한다고/index.html
diff --git a/blog/2021/09/09/skt-오픈소스-컴플라이언스-분야-iso-국제인증-획득/index.html b/blog/2021/09/09/skt-오픈소스-컴플라이언스-분야-iso-국제인증-획득/index.html
diff --git a/blog/2021/11/15/중국-첫-gpl-소송-사례-virtualapp/index.html b/blog/2021/11/15/중국-첫-gpl-소송-사례-virtualapp/index.html
diff --git a/blog/2021/11/23/nipa-공개소프트웨어의-활용을-위한-가이드-4종-발간/index.html b/blog/2021/11/23/nipa-공개소프트웨어의-활용을-위한-가이드-4종-발간/index.html
diff --git a/blog/2021/12/12/log4j-2-보안-취약점-사태-log4shell/index.html b/blog/2021/12/12/log4j-2-보안-취약점-사태-log4shell/index.html
diff --git a/blog/2021/12/20/saas로-서비스를-제공할-때에도-오픈소스-컴플라이언스가-필요한가요/index.html b/blog/2021/12/20/saas로-서비스를-제공할-때에도-오픈소스-컴플라이언스가-필요한가요/index.html
diff --git a/blog/2021/index.html b/blog/2021/index.html
diff --git a/blog/2022/02/14/상용-ai-서비스에-공개-dataset을-사용해도-되나요/index.html b/blog/2022/02/14/상용-ai-서비스에-공개-dataset을-사용해도-되나요/index.html
diff --git a/blog/2022/04/03/이너소스-도입을-위한-과제와-효과/index.html b/blog/2022/04/03/이너소스-도입을-위한-과제와-효과/index.html
diff --git a/blog/2022/06/14/sfc-vs.-vizio-판결-겉핥기/index.html b/blog/2022/06/14/sfc-vs.-vizio-판결-겉핥기/index.html
diff --git a/blog/2022/09/30/akka는-더-이상-오픈소스가-아닙니다./index.html b/blog/2022/09/30/akka는-더-이상-오픈소스가-아닙니다./index.html
diff --git a/blog/2022/index.html b/blog/2022/index.html
diff --git a/blog/2023/03/13/anaconda-꼭-사서-쓰세요.-아니라면-conda-forge/index.html b/blog/2023/03/13/anaconda-꼭-사서-쓰세요.-아니라면-conda-forge/index.html
diff --git a/blog/2023/03/28/기업의-효과적인-오픈소스-관리-방안-1-글로벌-협력을-위한-openchain-project/index.html b/blog/2023/03/28/기업의-효과적인-오픈소스-관리-방안-1-글로벌-협력을-위한-openchain-project/index.html
diff --git a/blog/2023/04/03/기업의-효과적인-오픈소스-관리-방안-2-openchain-korea-work-group/index.html b/blog/2023/04/03/기업의-효과적인-오픈소스-관리-방안-2-openchain-korea-work-group/index.html
diff --git a/blog/2023/04/05/오프라인-모임-준비-checklist/index.html b/blog/2023/04/05/오프라인-모임-준비-checklist/index.html
diff --git a/blog/2023/index.html b/blog/2023/index.html
diff --git a/blog/2024/02/19/프랑스-법원-대형-통신사-orange에게-gpl-위반으로-손해배상-판결/index.html b/blog/2024/02/19/프랑스-법원-대형-통신사-orange에게-gpl-위반으로-손해배상-판결/index.html
diff --git a/blog/2024/09/06/spdx-3.0-소개와-기업-도입-전략/index.html b/blog/2024/09/06/spdx-3.0-소개와-기업-도입-전략/index.html
diff --git a/blog/2024/09/06/또-다시-elasticsearch-라이선스-변경-기업의-대응-방안은/index.html b/blog/2024/09/06/또-다시-elasticsearch-라이선스-변경-기업의-대응-방안은/index.html
diff --git a/blog/2024/09/23/중국-저작권-침해-소송-사례-gpl-기반-소프트웨어-제품은-어차피-소스-공개-의무가-있으니-배껴도-되는-것-아닌가요/index.html b/blog/2024/09/23/중국-저작권-침해-소송-사례-gpl-기반-소프트웨어-제품은-어차피-소스-공개-의무가-있으니-배껴도-되는-것-아닌가요/index.html
diff --git a/...4/11/06/to-mine-or-not-to-mine-독일-법원이-ai-시대의-저작권-딜레마에-내린-판결/featured_Laion.jpeg b/...4/11/06/to-mine-or-not-to-mine-독일-법원이-ai-시대의-저작권-딜레마에-내린-판결/featured_Laion.jpeg
diff --git a/...u3afdbfa018f4dee187234e8dd9900394_60642_250x125_fill_q75_catmullrom_smart1.jpeg b/...u3afdbfa018f4dee187234e8dd9900394_60642_250x125_fill_q75_catmullrom_smart1.jpeg
diff --git a/blog/2024/11/06/to-mine-or-not-to-mine-독일-법원이-ai-시대의-저작권-딜레마에-내린-판결/index.html b/blog/2024/11/06/to-mine-or-not-to-mine-독일-법원이-ai-시대의-저작권-딜레마에-내린-판결/index.html
diff --git a/blog/2024/_print/index.html b/blog/2024/_print/index.html
diff --git a/blog/2024/index.html b/blog/2024/index.html
diff --git a/blog/2024/index.xml b/blog/2024/index.xml
@@ -1,4 +1,6 @@
-<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>2024 on OpenChain KWG</title><link>https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/blog/2024/</link><description>Recent content in 2024 on OpenChain KWG</description><generator>Hugo</generator><language>ko</language><atom:link href="https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/blog/2024/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>중국 저작권 침해 소송 사례 “GPL 기반 소프트웨어 제품은 어차피 소스 공개 의무가 있으니 배껴도 되는 것 아닌가요?</title><link>https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/blog/2024/09/23/%EC%A4%91%EA%B5%AD-%EC%A0%80%EC%9E%91%EA%B6%8C-%EC%B9%A8%ED%95%B4-%EC%86%8C%EC%86%A1-%EC%82%AC%EB%A1%80-gpl-%EA%B8%B0%EB%B0%98-%EC%86%8C%ED%94%84%ED%8A%B8%EC%9B%A8%EC%96%B4-%EC%A0%9C%ED%92%88%EC%9D%80-%EC%96%B4%EC%B0%A8%ED%94%BC-%EC%86%8C%EC%8A%A4-%EA%B3%B5%EA%B0%9C-%EC%9D%98%EB%AC%B4%EA%B0%80-%EC%9E%88%EC%9C%BC%EB%8B%88-%EB%B0%B0%EA%BB%B4%EB%8F%84-%EB%90%98%EB%8A%94-%EA%B2%83-%EC%95%84%EB%8B%8C%EA%B0%80%EC%9A%94/</link><pubDate>Mon, 23 Sep 2024 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/blog/2024/09/23/%EC%A4%91%EA%B5%AD-%EC%A0%80%EC%9E%91%EA%B6%8C-%EC%B9%A8%ED%95%B4-%EC%86%8C%EC%86%A1-%EC%82%AC%EB%A1%80-gpl-%EA%B8%B0%EB%B0%98-%EC%86%8C%ED%94%84%ED%8A%B8%EC%9B%A8%EC%96%B4-%EC%A0%9C%ED%92%88%EC%9D%80-%EC%96%B4%EC%B0%A8%ED%94%BC-%EC%86%8C%EC%8A%A4-%EA%B3%B5%EA%B0%9C-%EC%9D%98%EB%AC%B4%EA%B0%80-%EC%9E%88%EC%9C%BC%EB%8B%88-%EB%B0%B0%EA%BB%B4%EB%8F%84-%EB%90%98%EB%8A%94-%EA%B2%83-%EC%95%84%EB%8B%8C%EA%B0%80%EC%9A%94/</guid><description>오픈소스 소프트웨어의 사용이 널리 퍼지면서, 이와 관련된 법적 문제들도 점점 더 복잡해지고 있습니다. 특히 GPL(GNU General Public License)과 같은 copyleft 라이선스를 사용하는 오픈소스 프로젝트를 기반으로 한 2차적 저작물의 저작권 문제는 많은 기업들에게 골치 아픈 주제입니다. 최근 중국에서 있었던 한 소프트웨어 저작권 침해 소송은 이러한 문제에 대한 중요한 시사점을 제공합니다.
+<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>2024 on OpenChain KWG</title><link>https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/blog/2024/</link><description>Recent content in 2024 on OpenChain KWG</description><generator>Hugo</generator><language>ko</language><atom:link href="https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/blog/2024/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>To Mine or Not To Mine: 독일 법원이 AI 시대의 저작권 딜레마에 내린 판결</title><link>https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/blog/2024/11/06/to-mine-or-not-to-mine-%EB%8F%85%EC%9D%BC-%EB%B2%95%EC%9B%90%EC%9D%B4-ai-%EC%8B%9C%EB%8C%80%EC%9D%98-%EC%A0%80%EC%9E%91%EA%B6%8C-%EB%94%9C%EB%A0%88%EB%A7%88%EC%97%90-%EB%82%B4%EB%A6%B0-%ED%8C%90%EA%B2%B0/</link><pubDate>Wed, 06 Nov 2024 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/blog/2024/11/06/to-mine-or-not-to-mine-%EB%8F%85%EC%9D%BC-%EB%B2%95%EC%9B%90%EC%9D%B4-ai-%EC%8B%9C%EB%8C%80%EC%9D%98-%EC%A0%80%EC%9E%91%EA%B6%8C-%EB%94%9C%EB%A0%88%EB%A7%88%EC%97%90-%EB%82%B4%EB%A6%B0-%ED%8C%90%EA%B2%B0/</guid><description>이 글은 JBB Rechtsanwält:innen의 블로그 포스트 &amp;ldquo;To Mine or Not To Mine&amp;rdquo;(https://jbb.de/to-mine-or-not-to-mine/)를 기반으로 작성하였으며, 텍스트 및 데이터 마이닝(TDM)에 관한 최근 독일 법원의 판결을 설명하고 관련 지식을 공유하기 위한 목적으로 공개합니다.
+단, 저는 법률 전문가가 아니며, 이 내용은 법적인 근거가 될 수 없음에 유의하여 주시기 바랍니다. 라이선스 및 법적 문제와 관련된 구체적인 상황에 대해서는 반드시 법률 조언가의 조언을 구하시기 바랍니다.
+배경 2021년, 독일의 사진작가 로버트 크네슈케(Robert Kneschke)는 자신의 사진이 LAION(Large-scale Artificial Intelligence Open Network)이라는 비영리 단체가 만든 AI 학습용 데이터셋에 무단으로 포함되었다는 사실을 알게 되었습니다.</description></item><item><title>중국 저작권 침해 소송 사례 “GPL 기반 소프트웨어 제품은 어차피 소스 공개 의무가 있으니 배껴도 되는 것 아닌가요?</title><link>https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/blog/2024/09/23/%EC%A4%91%EA%B5%AD-%EC%A0%80%EC%9E%91%EA%B6%8C-%EC%B9%A8%ED%95%B4-%EC%86%8C%EC%86%A1-%EC%82%AC%EB%A1%80-gpl-%EA%B8%B0%EB%B0%98-%EC%86%8C%ED%94%84%ED%8A%B8%EC%9B%A8%EC%96%B4-%EC%A0%9C%ED%92%88%EC%9D%80-%EC%96%B4%EC%B0%A8%ED%94%BC-%EC%86%8C%EC%8A%A4-%EA%B3%B5%EA%B0%9C-%EC%9D%98%EB%AC%B4%EA%B0%80-%EC%9E%88%EC%9C%BC%EB%8B%88-%EB%B0%B0%EA%BB%B4%EB%8F%84-%EB%90%98%EB%8A%94-%EA%B2%83-%EC%95%84%EB%8B%8C%EA%B0%80%EC%9A%94/</link><pubDate>Mon, 23 Sep 2024 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/blog/2024/09/23/%EC%A4%91%EA%B5%AD-%EC%A0%80%EC%9E%91%EA%B6%8C-%EC%B9%A8%ED%95%B4-%EC%86%8C%EC%86%A1-%EC%82%AC%EB%A1%80-gpl-%EA%B8%B0%EB%B0%98-%EC%86%8C%ED%94%84%ED%8A%B8%EC%9B%A8%EC%96%B4-%EC%A0%9C%ED%92%88%EC%9D%80-%EC%96%B4%EC%B0%A8%ED%94%BC-%EC%86%8C%EC%8A%A4-%EA%B3%B5%EA%B0%9C-%EC%9D%98%EB%AC%B4%EA%B0%80-%EC%9E%88%EC%9C%BC%EB%8B%88-%EB%B0%B0%EA%BB%B4%EB%8F%84-%EB%90%98%EB%8A%94-%EA%B2%83-%EC%95%84%EB%8B%8C%EA%B0%80%EC%9A%94/</guid><description>오픈소스 소프트웨어의 사용이 널리 퍼지면서, 이와 관련된 법적 문제들도 점점 더 복잡해지고 있습니다. 특히 GPL(GNU General Public License)과 같은 copyleft 라이선스를 사용하는 오픈소스 프로젝트를 기반으로 한 2차적 저작물의 저작권 문제는 많은 기업들에게 골치 아픈 주제입니다. 최근 중국에서 있었던 한 소프트웨어 저작권 침해 소송은 이러한 문제에 대한 중요한 시사점을 제공합니다.
 소송 당사자 원고: Wangjing Technology(왕징) 피고: Yibang Communication Technology(이방) Qi&amp;rsquo;ao Network Technology(치아오) 그리고 3명의 개인(Liu, Wu, Xie) 사건의 개요 2009년, 왕징은 &amp;lsquo;OfficeTen&amp;rsquo;이라는 융합 통신 스마트 게이트웨이 제품을 개발했습니다.</description></item><item><title>또 다시 Elasticsearch 라이선스 변경, 기업의 대응 방안은?</title><link>https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/blog/2024/09/06/%EB%98%90-%EB%8B%A4%EC%8B%9C-elasticsearch-%EB%9D%BC%EC%9D%B4%EC%84%A0%EC%8A%A4-%EB%B3%80%EA%B2%BD-%EA%B8%B0%EC%97%85%EC%9D%98-%EB%8C%80%EC%9D%91-%EB%B0%A9%EC%95%88%EC%9D%80/</link><pubDate>Fri, 06 Sep 2024 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/blog/2024/09/06/%EB%98%90-%EB%8B%A4%EC%8B%9C-elasticsearch-%EB%9D%BC%EC%9D%B4%EC%84%A0%EC%8A%A4-%EB%B3%80%EA%B2%BD-%EA%B8%B0%EC%97%85%EC%9D%98-%EB%8C%80%EC%9D%91-%EB%B0%A9%EC%95%88%EC%9D%80/</guid><description>서론: Elasticsearch 라이선스 배경 Elasticsearch는 오픈소스 프로젝트로 시작했으며, 그동안 여러 번의 라이선스 정책 변경을 겪었습니다. 처음에는 Apache 2.0 라이선스 하에 배포되었지만, 2021년 Elastic은 Elastic License 2.0과 Server Side Public License로 라이선스를 변경했습니다. 이후 2024년 8월 30일에는 다시 AGPL-3.0을 추가하는 발표(Elasticsearch is Open Source, Again)를 하면서 주목을 받고 있습니다.
 이러한 변화는 오픈소스 커뮤니티뿐만 아니라 이를 사용하는 기업들에도 큰 영향을 미치고 있습니다. 이번 글에서는 Elasticsearch가 왜 다시 라이선스 정책을 변경했는지, 그리고 이를 사용하는 기업들이 어떻게 대응해야 하는지 살펴보겠습니다.</description></item><item><title>SPDX 3.0 소개와 기업 도입 전략</title><link>https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/blog/2024/09/06/spdx-3.0-%EC%86%8C%EA%B0%9C%EC%99%80-%EA%B8%B0%EC%97%85-%EB%8F%84%EC%9E%85-%EC%A0%84%EB%9E%B5/</link><pubDate>Fri, 06 Sep 2024 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/blog/2024/09/06/spdx-3.0-%EC%86%8C%EA%B0%9C%EC%99%80-%EA%B8%B0%EC%97%85-%EB%8F%84%EC%9E%85-%EC%A0%84%EB%9E%B5/</guid><description>1. SPDX 3.0 소개 SPDX(Software Package Data Exchange)는 소프트웨어 구성 요소, 라이선스, 저작권 및 보안 정보를 표준화된 방식으로 전달하기 위한 오픈 표준입니다. SPDX 3.0은 이 표준의 최신 버전으로, 2024년 4월에 출시되었으며 소프트웨어 공급망의 투명성과 보안을 크게 향상시키는 중요한 업데이트입니다[2].
 SPDX의 정의와 목적 SPDX는 Linux Foundation의 프로젝트로, 소프트웨어 패키지와 관련된 중요 정보를 공유하기 위한 표준 형식을 제공합니다. 주요 목적은 다음과 같습니다:

diff --git a/blog/_print/index.html b/blog/_print/index.html
diff --git a/blog/index.html b/blog/index.html
diff --git a/blog/news/index.html b/blog/news/index.html
diff --git a/blog/page/2/index.html b/blog/page/2/index.html
diff --git a/blog/page/3/index.html b/blog/page/3/index.html
diff --git a/blog/page/4/index.html b/blog/page/4/index.html
diff --git a/blog/sample/index.html b/blog/sample/index.html
diff --git a/categories/blog/index.html b/categories/blog/index.html
diff --git a/categories/blog/index.xml b/categories/blog/index.xml
@@ -1,4 +1,6 @@
-<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Blog on OpenChain KWG</title><link>https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/categories/blog/</link><description>Recent content in Blog on OpenChain KWG</description><generator>Hugo</generator><language>ko</language><lastBuildDate>Mon, 23 Sep 2024 14:12:35 +0900</lastBuildDate><atom:link href="https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/categories/blog/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>중국 저작권 침해 소송 사례 “GPL 기반 소프트웨어 제품은 어차피 소스 공개 의무가 있으니 배껴도 되는 것 아닌가요?</title><link>https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/blog/2024/09/23/%EC%A4%91%EA%B5%AD-%EC%A0%80%EC%9E%91%EA%B6%8C-%EC%B9%A8%ED%95%B4-%EC%86%8C%EC%86%A1-%EC%82%AC%EB%A1%80-gpl-%EA%B8%B0%EB%B0%98-%EC%86%8C%ED%94%84%ED%8A%B8%EC%9B%A8%EC%96%B4-%EC%A0%9C%ED%92%88%EC%9D%80-%EC%96%B4%EC%B0%A8%ED%94%BC-%EC%86%8C%EC%8A%A4-%EA%B3%B5%EA%B0%9C-%EC%9D%98%EB%AC%B4%EA%B0%80-%EC%9E%88%EC%9C%BC%EB%8B%88-%EB%B0%B0%EA%BB%B4%EB%8F%84-%EB%90%98%EB%8A%94-%EA%B2%83-%EC%95%84%EB%8B%8C%EA%B0%80%EC%9A%94/</link><pubDate>Mon, 23 Sep 2024 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/blog/2024/09/23/%EC%A4%91%EA%B5%AD-%EC%A0%80%EC%9E%91%EA%B6%8C-%EC%B9%A8%ED%95%B4-%EC%86%8C%EC%86%A1-%EC%82%AC%EB%A1%80-gpl-%EA%B8%B0%EB%B0%98-%EC%86%8C%ED%94%84%ED%8A%B8%EC%9B%A8%EC%96%B4-%EC%A0%9C%ED%92%88%EC%9D%80-%EC%96%B4%EC%B0%A8%ED%94%BC-%EC%86%8C%EC%8A%A4-%EA%B3%B5%EA%B0%9C-%EC%9D%98%EB%AC%B4%EA%B0%80-%EC%9E%88%EC%9C%BC%EB%8B%88-%EB%B0%B0%EA%BB%B4%EB%8F%84-%EB%90%98%EB%8A%94-%EA%B2%83-%EC%95%84%EB%8B%8C%EA%B0%80%EC%9A%94/</guid><description>오픈소스 소프트웨어의 사용이 널리 퍼지면서, 이와 관련된 법적 문제들도 점점 더 복잡해지고 있습니다. 특히 GPL(GNU General Public License)과 같은 copyleft 라이선스를 사용하는 오픈소스 프로젝트를 기반으로 한 2차적 저작물의 저작권 문제는 많은 기업들에게 골치 아픈 주제입니다. 최근 중국에서 있었던 한 소프트웨어 저작권 침해 소송은 이러한 문제에 대한 중요한 시사점을 제공합니다.
+<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Blog on OpenChain KWG</title><link>https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/categories/blog/</link><description>Recent content in Blog on OpenChain KWG</description><generator>Hugo</generator><language>ko</language><lastBuildDate>Thu, 07 Nov 2024 09:56:01 +0900</lastBuildDate><atom:link href="https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/categories/blog/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>To Mine or Not To Mine: 독일 법원이 AI 시대의 저작권 딜레마에 내린 판결</title><link>https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/blog/2024/11/06/to-mine-or-not-to-mine-%EB%8F%85%EC%9D%BC-%EB%B2%95%EC%9B%90%EC%9D%B4-ai-%EC%8B%9C%EB%8C%80%EC%9D%98-%EC%A0%80%EC%9E%91%EA%B6%8C-%EB%94%9C%EB%A0%88%EB%A7%88%EC%97%90-%EB%82%B4%EB%A6%B0-%ED%8C%90%EA%B2%B0/</link><pubDate>Wed, 06 Nov 2024 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/blog/2024/11/06/to-mine-or-not-to-mine-%EB%8F%85%EC%9D%BC-%EB%B2%95%EC%9B%90%EC%9D%B4-ai-%EC%8B%9C%EB%8C%80%EC%9D%98-%EC%A0%80%EC%9E%91%EA%B6%8C-%EB%94%9C%EB%A0%88%EB%A7%88%EC%97%90-%EB%82%B4%EB%A6%B0-%ED%8C%90%EA%B2%B0/</guid><description>이 글은 JBB Rechtsanwält:innen의 블로그 포스트 &amp;ldquo;To Mine or Not To Mine&amp;rdquo;(https://jbb.de/to-mine-or-not-to-mine/)를 기반으로 작성하였으며, 텍스트 및 데이터 마이닝(TDM)에 관한 최근 독일 법원의 판결을 설명하고 관련 지식을 공유하기 위한 목적으로 공개합니다.
+단, 저는 법률 전문가가 아니며, 이 내용은 법적인 근거가 될 수 없음에 유의하여 주시기 바랍니다. 라이선스 및 법적 문제와 관련된 구체적인 상황에 대해서는 반드시 법률 조언가의 조언을 구하시기 바랍니다.
+배경 2021년, 독일의 사진작가 로버트 크네슈케(Robert Kneschke)는 자신의 사진이 LAION(Large-scale Artificial Intelligence Open Network)이라는 비영리 단체가 만든 AI 학습용 데이터셋에 무단으로 포함되었다는 사실을 알게 되었습니다.</description></item><item><title>중국 저작권 침해 소송 사례 “GPL 기반 소프트웨어 제품은 어차피 소스 공개 의무가 있으니 배껴도 되는 것 아닌가요?</title><link>https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/blog/2024/09/23/%EC%A4%91%EA%B5%AD-%EC%A0%80%EC%9E%91%EA%B6%8C-%EC%B9%A8%ED%95%B4-%EC%86%8C%EC%86%A1-%EC%82%AC%EB%A1%80-gpl-%EA%B8%B0%EB%B0%98-%EC%86%8C%ED%94%84%ED%8A%B8%EC%9B%A8%EC%96%B4-%EC%A0%9C%ED%92%88%EC%9D%80-%EC%96%B4%EC%B0%A8%ED%94%BC-%EC%86%8C%EC%8A%A4-%EA%B3%B5%EA%B0%9C-%EC%9D%98%EB%AC%B4%EA%B0%80-%EC%9E%88%EC%9C%BC%EB%8B%88-%EB%B0%B0%EA%BB%B4%EB%8F%84-%EB%90%98%EB%8A%94-%EA%B2%83-%EC%95%84%EB%8B%8C%EA%B0%80%EC%9A%94/</link><pubDate>Mon, 23 Sep 2024 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/blog/2024/09/23/%EC%A4%91%EA%B5%AD-%EC%A0%80%EC%9E%91%EA%B6%8C-%EC%B9%A8%ED%95%B4-%EC%86%8C%EC%86%A1-%EC%82%AC%EB%A1%80-gpl-%EA%B8%B0%EB%B0%98-%EC%86%8C%ED%94%84%ED%8A%B8%EC%9B%A8%EC%96%B4-%EC%A0%9C%ED%92%88%EC%9D%80-%EC%96%B4%EC%B0%A8%ED%94%BC-%EC%86%8C%EC%8A%A4-%EA%B3%B5%EA%B0%9C-%EC%9D%98%EB%AC%B4%EA%B0%80-%EC%9E%88%EC%9C%BC%EB%8B%88-%EB%B0%B0%EA%BB%B4%EB%8F%84-%EB%90%98%EB%8A%94-%EA%B2%83-%EC%95%84%EB%8B%8C%EA%B0%80%EC%9A%94/</guid><description>오픈소스 소프트웨어의 사용이 널리 퍼지면서, 이와 관련된 법적 문제들도 점점 더 복잡해지고 있습니다. 특히 GPL(GNU General Public License)과 같은 copyleft 라이선스를 사용하는 오픈소스 프로젝트를 기반으로 한 2차적 저작물의 저작권 문제는 많은 기업들에게 골치 아픈 주제입니다. 최근 중국에서 있었던 한 소프트웨어 저작권 침해 소송은 이러한 문제에 대한 중요한 시사점을 제공합니다.
 소송 당사자 원고: Wangjing Technology(왕징) 피고: Yibang Communication Technology(이방) Qi&amp;rsquo;ao Network Technology(치아오) 그리고 3명의 개인(Liu, Wu, Xie) 사건의 개요 2009년, 왕징은 &amp;lsquo;OfficeTen&amp;rsquo;이라는 융합 통신 스마트 게이트웨이 제품을 개발했습니다.</description></item><item><title>또 다시 Elasticsearch 라이선스 변경, 기업의 대응 방안은?</title><link>https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/blog/2024/09/06/%EB%98%90-%EB%8B%A4%EC%8B%9C-elasticsearch-%EB%9D%BC%EC%9D%B4%EC%84%A0%EC%8A%A4-%EB%B3%80%EA%B2%BD-%EA%B8%B0%EC%97%85%EC%9D%98-%EB%8C%80%EC%9D%91-%EB%B0%A9%EC%95%88%EC%9D%80/</link><pubDate>Fri, 06 Sep 2024 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/blog/2024/09/06/%EB%98%90-%EB%8B%A4%EC%8B%9C-elasticsearch-%EB%9D%BC%EC%9D%B4%EC%84%A0%EC%8A%A4-%EB%B3%80%EA%B2%BD-%EA%B8%B0%EC%97%85%EC%9D%98-%EB%8C%80%EC%9D%91-%EB%B0%A9%EC%95%88%EC%9D%80/</guid><description>서론: Elasticsearch 라이선스 배경 Elasticsearch는 오픈소스 프로젝트로 시작했으며, 그동안 여러 번의 라이선스 정책 변경을 겪었습니다. 처음에는 Apache 2.0 라이선스 하에 배포되었지만, 2021년 Elastic은 Elastic License 2.0과 Server Side Public License로 라이선스를 변경했습니다. 이후 2024년 8월 30일에는 다시 AGPL-3.0을 추가하는 발표(Elasticsearch is Open Source, Again)를 하면서 주목을 받고 있습니다.
 이러한 변화는 오픈소스 커뮤니티뿐만 아니라 이를 사용하는 기업들에도 큰 영향을 미치고 있습니다. 이번 글에서는 Elasticsearch가 왜 다시 라이선스 정책을 변경했는지, 그리고 이를 사용하는 기업들이 어떻게 대응해야 하는지 살펴보겠습니다.</description></item><item><title>SPDX 3.0 소개와 기업 도입 전략</title><link>https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/blog/2024/09/06/spdx-3.0-%EC%86%8C%EA%B0%9C%EC%99%80-%EA%B8%B0%EC%97%85-%EB%8F%84%EC%9E%85-%EC%A0%84%EB%9E%B5/</link><pubDate>Fri, 06 Sep 2024 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://OpenChain-Project.github.io/OpenChain-KWG/blog/2024/09/06/spdx-3.0-%EC%86%8C%EA%B0%9C%EC%99%80-%EA%B8%B0%EC%97%85-%EB%8F%84%EC%9E%85-%EC%A0%84%EB%9E%B5/</guid><description>1. SPDX 3.0 소개 SPDX(Software Package Data Exchange)는 소프트웨어 구성 요소, 라이선스, 저작권 및 보안 정보를 표준화된 방식으로 전달하기 위한 오픈 표준입니다. SPDX 3.0은 이 표준의 최신 버전으로, 2024년 4월에 출시되었으며 소프트웨어 공급망의 투명성과 보안을 크게 향상시키는 중요한 업데이트입니다[2].
 SPDX의 정의와 목적 SPDX는 Linux Foundation의 프로젝트로, 소프트웨어 패키지와 관련된 중요 정보를 공유하기 위한 표준 형식을 제공합니다. 주요 목적은 다음과 같습니다:

diff --git a/categories/index.html b/categories/index.html