Update glossary.po

[StevenHsuYL]

@mattwang44 在 #335 的討論中建議確認並統一 context 之譯文，我也認同這個建議。
國教院辭典使用 上下文 作為譯文，我覺得未來可以統一使用於 glossary 及其他文章中。

這篇先將 glossary.po 的 context 修正為 上下文，並隨時歡迎任何討論及修正的建議。謝謝！

[mattwang44]

我自己個人的意見是偏好「情境」大於「上下文」，原因單純是就我自己觀察在查詢得到（但為數不多）提到 context manager 的繁體中文文章中，使用「情境」感覺相對多一些，但還查不到有力資訊支持該翻譯哪一個比較好。

[PeterWolf-tw]

我覺得不必自限在 "context" 的中文譯詞上，只要描述它的作用就好了。因此「資源管理器」我覺得滿合適的。

Context 一詞用在語言裡，指的是「合情合理 (尤其是合情)」的解讀。

例如「你再做一次試試看」在不同的 context 之下，有不同的意思。因此它是「情」境。

但程式語言不講情的，它是講理，講結構的。因此「上下文、前後文」會是更適合的譯詞。

然而，現代漢語有強烈的雙音節傾向，因此「上下文/前後文」會破壞這個音韻節奏的要求。所以它也被排除了。

其它的「文脈、脈絡…」等等都不是常人能懂的詞彙。而「語境」更是讓早早就「文理分家」的台灣人分不清楚，我明明是來寫程式的，怎麼會冒出一個國文課才有的詞彙呢？

看來，我們得要放棄字面上的翻譯，直接以 context manager 的功能來設計譯文。既然它是一個「自行依使用者的設定而管理資源的可操作與可回收標記的機制」那麼稱為「資源管理器」或是「資源總監」似乎都是不錯的說法。

語言中有一些詞彙本身是多義的，在跨語言(e.g., 翻譯) 時要選擇哪一個譯詞，也是視整個句子的語意而定。像 "make", "do, "get" 這些都是。我們不會硬把 "make makefile" 譯做「做 做檔」，因此我不覺得需要定死 "context" 就一定是某個中文詞彙。

[StevenHsuYL]

感謝大大回覆。
其實我本來也是覺得 情境 不管在文字流暢度及含意上都很適當，但我找不到比較有力的資料來支持這個翻譯詞。上次在 #335 的討論後，只是感覺 context 一直沒有一個統一的譯文似乎有點不妥，所以想說來建議一下。
如果大家覺得國教院字典的 上下文 不太易讀，那麼保持 情境 對我來說也是完全沒問題的。
如果暫時沒有更明確的共識，我晚一點就先關掉這個 PR 囉！

[mattwang44]

感謝各位，以上討論我會再開成 issue 紀錄